Нет, Алексей.
Я считаю, что это подделка, как и Демянск цинковый. Не верю я в совпадения (речь о пластинах). Меня улыбает отношение форумчан, что наших, что западных. На протяжении нескольких тем показываю почему это подделка с вероятностью 99,9%, а мне в ответ приводят "водителей", "кригсов" и т.д. и почти готовы записать в оригиналы, но попалась книга неизвестного, но западного автора и уже "возможно, буржуям про это известно".
Так же и запад: приводят в довод об оригинальности Демянска то, что такой же есть в музее, а когда показываю, что там вот этот Нарвик тоже есть, звучит фраза: "Разве нахождение в музее говорит о 100% оригинальности?".
Господа, Вы уж тогда определитесь с показаниями