Перейти к содержимому


ratisbons.com edelweiss-antiques.com 1abutik.ru
Фотография

Легенда Большого Кариквайвиша


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 356

#1 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 21:38

Эта тема посвящена событиям, происходившим в течение всего двух дней - 7-8 октября 1944 года - в ходе проведения Петсамо-Киркенесской операции советских войск в Заполярье. В отличие от широкого охвата по территории, как это делается в двух соседних темах, эта тема локальна.

Она связана с конкретным местом – горой Большой Кариквайвишь, расположенной в точке с географическими координатами 69 градусов 17 минут северной широты и 31 градус 26 минут восточной долготы.

В старой координатной сетке координаты горы – 8937, в новой – 9038.

Абсолютная высота по довоенному измерению, под которым гора фигурирует в некоторых мемуарах – 373,1 м.

Абсолютная высота современная – 373,7 м (может встретиться и такое обозначение - 372,8 м).

Тема планируется в двух частях. Первая – информационная, в которой будет сформулирована, а затем раскрыта интрига. Вторая – исследовательская, в которой предлагается совместный поиск истины и собственно дискуссия с целью полного раскрытия темы. Естественно, что вопросы военной археологии имеют в этой теме прикладное и практическое значение, поскольку тема непосредственно связана с местами боев. Эти вопросы найдут свое наиболее полное отражение во второй части темы, хотя будут по мере возможности отражаться и по ходу повествования. Данный материал нигде до этого не публиковался, поэтому приглашаю к заинтересованному обсуждению всех, кому будет интересна эта тема.

Сообщение отредактировал Dietrich: 16 Ноябрь 2009 - 21:39


#2 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 21:41

Легенда Большого Кариквайвиша

…быть может, сам прочтёшь о том,
Как брал, штурмуя, «Венидикер»
На Карриквайвише крутом.
И. Авраменко1944 г.


Так уж повелось, что многие горы на Земле имеют свои легенды. В Альпах бытует предание о том, что в пещере одной из гор Южной Баварии спит император Фридрих Барбаросса, а его борода растёт и стелется по полу. В других местах тех же Альп якобы живут сказочные гномы и прячут в пещерах от людей несметные сокровища. Полны легенд и древние горы Тибета, Кавказа и многие другие.

Есть такие места и у нас в Заполярье. К примеру, легенда о том, что под скалами в Печенге и в Линахамари есть пещеры-лабиринты и даже целые заводы по производству неизвестно чего, созданные немцами в годы войны и впоследствии ими же затопленные. Там же находятся и стартовые позиции летающих тарелок, которые якобы увозили неведомую продукцию этих подземных заводов-призраков в неизвестном направлении. Действительность же намного прозаичнее – эти таинственные бетонированные круги являются не чем иным, как недостроенными огневыми позициями крупнокалиберной дальнобойной артиллерии, которой противник рассчитывал прикрыть порт Линахамари от обстрелов советской артиллерии, расположенной на полуострове Средний напротив выхода из Печенгского залива. Ну а входы в пресловутые подскальные заводы, производившие незнамо что, не найдены и поныне.

В одном ряду с этими мифами стоит и легенда, которая есть у знакомой многим горы Большой Кариквайвишь, находящейся в полутора десятках километров юго-восточнее посёлка Луостари.

Суть этой легенды состоит в том, что войскам противника в годы минувшей войны удалось создать на этой высоте такой неприступный бастион, целую горную крепость, которая, являясь своеобразной цитаделью главной линии обороны противника, целых два дня сдерживала наступательный порыв советских войск в ходе Петсамо-Киркенесской операции в октябре 1944 года.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  0.jpg   136,38К   1075 скачиваний

Сообщение отредактировал Dietrich: 01 Июнь 2010 - 17:30


#3 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 21:44

1. Рождение легенды или как обычный опорный пункт стал горной крепостью

Посмотрим, как представлен в отечественной военно-исторической литературе опорный пункт Венедигер (нем.Venediger), построенный противником на высоте Большой Кариквайвишь и как развивались события по его взятию советскими войсками осенью 1944 года в трактовке как непосредственных участников этих событий, так и в трудах военных историков.

Имеются несколько описаний этого опорного пункта, сделанных советскими военачальниками и военными историками после войны. Все они заслуживают того, чтобы привести их дословно. Это тем более важно для того, чтобы проследить, как «наращивалась» обстановка вокруг данного опорного пункта, т.е. за тем, как создавалась эта самая легенда. Однако перед тем, как вчитаться в эти замечательные творения советских военно-исторических сказочников, почитаем фактуру времен войны.

Самое первое описание обороны противника на этой высоте сделано нашими саперами на следующий день после окончания боя, 9 октября 1944 года. Оно примечательно тем, что все последующие описания этой обороны сходны с ним весьма мало. Этот документ, хранящийся в архиве, любой из этих историков мог бы найти (при желании, естественно) примерно в течение получаса. Но такой задачи перед ними не стояло. И дальше я попытаюсь объяснить, почему. Итак,

«Начальнику штаба инжвойск 14-й армии

Описание опорного пункта пр-ка «Венедигер» на г. Бол. Кариквайвишь в кв. 8937

Опорный пункт «Венедигер» (кв. 8937) расположен на господствующей высоте – 373,1 м.

На опорном пункте имеются следующие сооружения:

1. Перед проволочным заграждением, вокруг опорного пункта имеется минное поле из мин нажимного действия (ПМД) и фугасов.

2. Проволочное заграждение: - начиная с северо-восточной стороны и кончая юго-восточной, вокруг опорного пункта тянется проволочное заграждение в 3 ряда, промежду которых имеется спираль Бруно. Первый ряд проволочного заграждения на кольях высотой 2 метра, остальные 2 ряда на козлах высотою 2 м и подвесная проволочная сеть. С восточной стороны 2-й ряд проволочного заграждения состоит из рогаток, 1 и 3 ряды на козлах высотой 2 - 3 м.

3. Хода сообщения полного профиля шириной 60 - 70 см, выложены из камня и местами цементированы. К 2-м ДЗОТам с восточной стороны и двум стрелковым ячейкам хода сообщения перекрыты жердями диам[етром] 8-10 см и засыпаны слоем земли с камнем толщиной 20 см. К ходам сообщения примыкают стрелковые ячейки «Г» - образной формы и зигзагообразные, размером 1 х 1 м, также выложены из камня, полного профиля. К ходам сообщения со внутренней стороны через посредство ходов сообщения примыкают блиндажи, жилые землянки и склады. Блиндажи и землянки выложены из камня насухо и зацементированы с наружной стороны или врублены в каменную скалу, которая одновременно служит для них стенами. Перекрытие из одного ряда наката бревен диам[етром] 20 - 25 см., сверх которого наложено камня толщиной 80 - 100 см., и слой земли 15 - 20 см.

4. В опорном пункте имеется также 2 компрессорных двигателя, 2 открытых площадки для 45-мм пушек, 1 открытая площадка для станкового пулемета, 2 продовольственных и 2 склада боеприпасов и [с] инженерным имуществом (которые на прилагаемой к сему схеме обозначены).

5. Имеется 2 ДЗОТа одноамбразурные, имеют на себе накат из бревен диам[етром] 25 - 30 см, слой камня 1,0 - 1,2 м и слой земли 15 - 20 см, изнутри выложены из камня насухо.

6. Размеры блиндажей и жилых землянок: 8 х 4 м., 6 х 4 м., 3 х 2 м., 2 блиндажа размером 10 х 5 м. и высотой изнутри 1,5 - 2 ,0 м. Одна жилая землянка, так же как и остальные, выложены из камня, и снаружи зацементирована.

Адъютант старший (т.е. по-современному – начальник штаба - D.) 74 осб капитан Зобнин 9.10.1944 г.». Все в тексте выделено мной.

К этому описанию приложена схема с пометкой: «Снято с натуры после взятия нашими войсками 8.10.1944 г.», то есть немедленно после окончания боя. Внешний вид обороны на схеме, как видим, имеет вид характерной «восьмерки», положенной на бок. Эта схема полностью соответствует тому внешнему очертанию опорного пункта, которое сохранилось на горе Большой Кариквайвишь до наших дней. Соответствует действительности также общее расположение траншей, укрытий и сооружений. Единственно, пожалуй, в чем ошиблись авторы этого описания, был калибр пушек противника, для которых имелись открытые площадки – в немецкой армии аналогом нашей 45-мм противотанковой пушки были орудия калибром 37 мм. Эти артиллерийские орудия внешне очень схожи, поскольку немецкая пушка была прототипом нашей родной сорокопятки.

Как я уже сказал, эта схема и это описание остались лежать в архиве невостребованными. Вместо них были созданы другие описания и другие схемы.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ______1.jpg   86,96К   44 скачиваний

Сообщение отредактировал Dietrich: 16 Ноябрь 2009 - 22:44


#4 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 21:52

Первое такое описание, которое мне удалось отыскать, приводит в своей книге «Победа Советской Армии в Заполярье», изданной в 1955 году, полковник Н.М.Румянцев. В его изложении это выглядит так:

«Основу главной полосы обороны составляли ротные опорные пункты, объединенные в батальонные узлы сопротивления, которые имели долговременные сооружения, траншеи полного профиля и разного рода инженерные заграждения. Особенно сильно была укреплена первая позиция, опорные пункты которой имели большое число бетонированных огневых сооружений, наблюдательных пунктов и блиндажей тяжелого типа, построенных из дерева, гофрированного железа, камня и цемента. Некоторые пулеметные гнезда и убежища были врублены в гранитные скалы, что делало их неуязвимыми для тяжелых снарядов и крупных авиационных бомб. На 1 км фронта обороны приходилось по 15—20 долговременных сооружений. Все опорные пункты были приспособлены к круговой обороне и надежно прикрыты минными полями и проволочными заграждениями Гарнизоны опорных пунктов имели необходимые запасы продовольствия, воды и боеприпасов и могли вести длительные бои в условиях полного окружения.

Таков, например, был вражеский узел сопротивления «Венедигер», оборудованный на горе Большой Кариквайвишь. Этот узел прикрывал подступы к крупному населенному пункту Луостари. Большой Кариквайвишь представляет собой высоту с крутыми каменистыми скатами, а местами недоступными гранитными обрывами. Местность у подножья высоты, покрытая каменными россыпями, непроходима даже для колесного транспорта (выделено мной – D.). С вершины горы Большой Кариквайвишь, с высоты 373,1 на многие километры хорошо просматривается местность на восток, юг и северо-восток. Два замкнутых кольца траншей опоясывали высоту, а многочисленные подземные туннели соединяли между собой командные пункты, офицерские блиндажи и наиболее важные доты (выделено мной – D.). Траншеи были полного профиля. Большинство из них было вырублено в каменистом грунте, часть — выложена из камня. Расстояние между траншеями по скату горы колебалось от 60 до 70 м. Они соединялись между собой многочисленными ходами сообщения. Узел сопротивления на горе Большой Кариквайвишь имел множество огневых точек, которые были или врублены в скалу или же сложены из камня на цементном растворе. Со стороны тыла к траншеям примыкали буто-бетонные убежища тяжелого типа. В таких убежищах в полной безо¬пасности располагались гарнизоны трех опорных пунктов. В самих траншеях были оборудованы ячейки для горных стрелков, вблизи траншей — площадки для пулеметов, легких орудий, минометов и зенитно-пулеметных установок. К этим площадкам от основной траншеи иногда отрывались короткие «усы». В легких укрытиях, примыкавших к траншее, были рассредоточены склады боеприпасов.

На обратных скатах высоты, недалеко от первой траншеи, располагались медицинский пункт, склады продовольствия и вещевого имущества. Здесь же находились склад инженерного имущества и инструментов и две компрессорные установки, круглосуточно подававшие по шлангам сжатый воздух на вершину хребта. Гарнизоны опорных пунктов до самого последнего времени продолжали при помощи отбойных молотков вырубать в скалах новые туннели, котлованы для дотов и «лисьи норы» (выделено мной – D.). Опорные пункты на горе Большой Кариквайвишь были опоясаны двумя линиями проволочных заграждений, представлявших собой шатровую сеть на треногах высотой до 3 м, и полосой противопехотных минных полей в 5—6 рядов. Гора Большой Кариквайвишь полукольцом вдавалась в наше расположение и фланкировала подступы к обороне противника с северо-востока и юга. В сочетании с соседними опорными пунктами — на горе Малый Кариквайвишь и высоте 258,3 — Большой Кариквайвишь являлся самым мощным узлом сопротивления на направлении главного удара войск Карельского фронта (выделено мной – D.).».

Это описание в книге сопровождено подробной схемой укреплений, не имеющей, однако, никакого отношения к тому, что и в настоящее время ещё можно найти на месте бывшего опорного пункта противника. Схема Румянцева представляет собой систему из трех опорных пунктов, соединенных ходами сообщений и имеющих общее ограждение – на схеме укреплений это выглядит как треугольник. Сравнение этой схемы с картой местности ничего, кроме недоумения, вызвать не может – она ей просто не соответствует, хотя высот с такими названиями в округе больше не имеется и обычная ошибка кабинетного историка здесь исключена. Поясняющие схему обозначения, именуемые у военных «легендой карты» и призванные дополнить содержание схемы фактическим материалом и прояснить содержание графического материала, только увеличивают количество вопросов. Здесь, собственно, и начинается Легенда о Большом Кариквайвише.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ______3.jpg   141,27К   318 скачиваний


#5 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 21:56

Сам стиль описания обороны противника с множеством подробностей должен наводить читателя на мысль, что здесь Красная Армия имела дело с чем-то выдающимся и необычным. Для этого в описании применяются приёмы, выделенные мной в тексте и имеющие целью выставить оборону этого опорного пункта в виде эдакого «крепкого орешка». Однако, даже просто глядя на карту, не скажешь, что это в этой местности где-нибудь есть описанные Румянцевым крутые каменистые скаты и скалистые гранитные обрывы. Напротив, для этих мест характерен весьма пологий рельеф сопок, а через вершину самой горы в настоящее время проходит весьма хорошая грунтовая автомобильная дорога.

На фото - панорама горы Большой Кариквайвишь, сделанная с Шаров, на полпути от реки Титовка к поселку Луостари. Он и сейчас-то поселок, а уж "крупным населенным пунктом" не был никогда и вовсе.

Прикрепленные файлы



#6 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 21:59

В описании Румянцева указаны дополнительная траншея по скату высоты, туннели и котлованы для ДОТов, которых не было и нет в помине, конечно, если не считать дотами две перекрытые стрелковые ячейки (фактически - ДЗОТ) в ответвлениях сплошной траншеи. Вообще, описание обороны, даваемое Румянцевым, не увязано по смыслу с приводимой им в качестве иллюстрации схемой. Так, например, описанная им двойная траншея, якобы опоясывавшая высоту, на схеме отсутствует. Отсутствуют на схеме также и туннели, которые должны соединять командные пункты. Смысл тезиса о самом мощном узле сопротивления на направлении главного удара станет нам понятен далее. Пока замечу только, что оборона на данном опорном пункте была типовой и отличалась только более выгодным тактическим расположением самой высоты в системе обороны противника.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Dietrich: 16 Ноябрь 2009 - 21:59


#7 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:03

Следующее описание Венедигера имеется в книге генералов С. Микульского и М. Абсалямова «Наступательные бои 99-го и 31-го стрелковых корпусов в Заполярье», изданной в 1959 году:

«Характерным примером организации обороны может служить узел сопротивления противника, оборудованный на горе Бол. Кариквайвишь под условным названием «Венедигер». Гора Бол. Кариквайвишь занимает господствующее положение над прилегающей местностью, и поэтому противник хорошо просматривал передний край и глубину нашего расположения. Этот узел сопротивления состоял из двух замкнутых траншей, подготовленных по вершинам горы Бол. Кариквайвишь. Траншеи полного профиля были вырублены в скале и обложены каменной кладкой на цементном растворе; в них имелись подбрустверные укрытия на два—три человека. Ход сообщения полного профиля соединял эти траншеи в одну систему. В траншее имелись ниши для боеприпасов. С наружной стороны траншей имелись вынесенные стрелковые ячейки, площадки для легких, тяжелых и зенитных пулеметов и окопы для минометов малого калибра. Стрелковые ячейки располагались через 25—30 м, пулеметные площадки — через 50—80 м с учетом ведения фронтального и косоприцельного огня. Часть стрелковых ячеек была оборудована с использованием камней-валунов. Все огневые точки в узле сопротивления были открытого типа, в большинстве своем бутобетонные. Для пулеметов имелись специальные открытые площадки, выложенные из камня на цементном растворе в форме круглого стола (позже у Румянцева они станут пулеметными ДОС с вращающимися пулеметными столами – D.). С площадки можно было вести обстрел в секторе до 250°.

На обратных скатах высот к траншеям примыкали углубленные в скале бутобетонные убежища тяжелого типа, в которых размещался гарнизон узла сопротивления. С общей траншеей каждый блиндаж соединялся ходом сообщения. Убежища были расположены вблизи пулеметных площадок. Все блиндажи и часть огневых точек имели между собой телефонную связь. Узел сопротивления, находившийся в 30—40 м от первой траншеи, был обнесен двумя линиями рогаток шириной 2—3 м. Впереди проволочного заграждения и между рядами проволоки имелись управляемые минные поля и фугасы».

Однако несмотря на все выделенные мной в тексте «особенности», и эти авторы вынуждены признать: «Инженерное оборудование других опорных пунктов и узлов сопротивления в основном было таким же, как и узла сопротивления на горе Бол. Кариквайвишь».

Схема обороны, сопровождающая это описание, в целом более соответствует реальному начертанию обороны, чем та, которую приводит в своей книге Румянцев, и здесь надо отдать авторам должное. В этой схеме все же просматриваются характерные для Венедигера контуры «восьмерки», положенной на бок. Однако и она показывает контуры опорного пункта довольно условно и с небольшой степенью достоверности.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ______2.jpg   92,47К   195 скачиваний


#8 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:07

Еще одно описание опорного пункта Венедигер принадлежит тому же Румянцеву и помещено в его книге «Разгром врага в Заполярье», изданной в 1965 году. Это по сути тот же труд, что и ранее, но значительно переработанный и дополненный. От описания Венедигера, помещенного в раннем издании, здесь есть некоторые интересные отличия: «Местность у подножия высоты, покрытая каменными россыпями, непроходима даже для гусеничных машин (выделено мной – D.). Узел сопротивления на горе Большой Кариквайвишь был занят гарнизоном силою до усиленного пехотного батальона. Он имел телефонную связь и тактическое взаимодействие с соседними опорными пунктами и узлами сопротивления, расположенными на горе Малый Кариквайвишь и на соседних высотах».

В чём выразится это тактическое взаимодействие в ходе боя, также будет ясно несколько позднее. Как видим, оборона немного «усилена» по сравнению с ранним вариантом описания, но, тем не менее, там же Румянцев вынужден признать, что «инженерное оборудование других опорных пунктов и узлов сопротивления на рубеже обороны юго-восточнее Луостари было в основном таким же, как на горе Большой Кариквайвишь». Это несколько не вяжется с его более ранним утверждением о «самом мощном узле сопротивления».

Не встречаются больше в этом описании явно абсурдные упоминания о «туннелях», которых никогда здесь не было, однако эти сооружения оставлены на схеме. Зато в пояснениях к схеме обороны появляются совершенно мифические «пулеметные ДОС с вращающимися (!) пулеметными столами». ДОС – это, очевидно, долговременные огневые сооружения. Их Румянцев насчитал целых 14 штук. Вероятно, съездил к местам боев. Жаль, до наших дней не сохранилось ни одного из этих замечательных инженерных сооружений.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ______4.jpg   128,56К   56 скачиваний

Сообщение отредактировал Dietrich: 16 Ноябрь 2009 - 22:09


#9 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:11

Согласно пояснений к схеме, на Венедигере якобы имелись следующие фортификационные сооружения:

- три подземных убежища в скалах (в действительности – отсутствуют);
- три артиллерийских долговременных огневых сооружения (в действительности – две открытые позиции);
- две позиции для минометной батареи (в действительности – отсутствуют);
- восемьдесят восемь стрелковых ячеек (в действительности – тридцать две огневых ячейки и одна позиция станкового пулемета);
- четыре наблюдательных пункта с убежищем и четыре без убежища (в действительности – один и без убежища).

Кроме этого, подбрустверные укрытия типа «лисья нора» выдаются за отдельные капитальные убежища в количестве двадцати девяти штук.

То, что подобные небылицы с завидным упорством повторяются и дополняются этим автором в расширенном и полностью переработанном историческом очерке, заставляет усомниться в том, что он заблуждается добросовестно. Скорее, он преследует какую-то вполне определённую цель.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  00010.jpg   119,16К   109 скачиваний


#10 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:17

Однако в восхвалении этого «неприступного бастиона вражеской обороны» всех и с большим отрывом переплюнул кандидат военных наук, доцент, полковник запаса П.В.Терехов. Эти чины и звания он перечислил на титульном листе своего труда «Боевые действия танков на Северо-Западе в 1944 г.», изданном Воениздатом в 1965 году. Вот чего написал на странице 115 этой книги наш «доцент»:

«От оз. Чапр до выс. 248,8, прикрывая подступы к Луостари, оборонялась 2-я горнострелковая дивизия. На этом участке на горе Бол. Кариквайвишь противник создал семь опорных пунктов. Каждый опорный пункт состоял из трех очагов сопротивления, рассчитанных на круговую оборону силами до взвода, и прикрывался проволочными заграждениями и минными полями. Опорные пункты были расположены в 3-5 км один от другого (выделено мной – D.). Участки между опорными пунктами были наиболее уязвимыми местами в обороне противника».

Таким образом, вполне обоснованно можно считать, что полковник Терехов закончил дело создания Легенды о Большом Кариквайвише, начатое полковником Румянцевым – Румянцев умножал все на три, а Терехов – все уже умноженное до него – еще на семь. Итогом перекрестного умножения по-полковничьи является бумажный монстр - мегаопорный пункт Венедигер, состоящий якобы из двадцати одного (!) очага сопротивления (кстати, наши военачальники используют весьма странные и нетрадиционные для отечественной военной терминологии слова – узел сопротивления и очаг сопротивления. Это делается для того, чтобы не называть взводные и ротные опорные пункты их настоящим и всем понятным названием. Ведь про батальонный район обороны противника речь в данном случае, естественно, идти никак не может, хотя размах у Терехова примерно в этом масштабе).

К сожалению, схемы опорного пункта Венедигер по-Тереховски история не сохранила. А очень жаль. Для полноты коллекции не помешала бы.

В своем труде доцент привел довольно банальную схему, никак не иллюстрирующую его исторические находки.

Прикрепленные файлы



#11 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:25

К делу создания этой легенды приложил свою руку и командующий Карельским фронтом генерал армии, а впоследствии маршал К. А. Мерецков, авторитетно подытожив изыскания послевоенных авторов: «господствующие над местностью высоты представляли собой настоящие горные крепости. Меж укреплений лежали бесчисленные озера, речки, цепи отвесных скал, болота и топи».

В другом варианте это выглядит так: «Господствующие высоты, в том числе Малый и Большой Кариквайвишь, представляли собой настоящие горные крепости».

Теперь и источник, и суть тезиса про «горные крепости» вполне ясен. Однако, взойдя на Большой Кариквайвишь и глядя на эту местность, так и хочется сказать: какие горы, такие и крепости.

На фото современный вид Венедигера с большого опорного пункта на малый, т.е. с запада на восток. Горная крепость как она есть.

Прикрепленные файлы



#12 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:31

2. Что же представлял из себя «Венедигер» в действительности

Как это не странно покажется для такой мега-обороны, силы противника, оборонявшие эти укрепления, ничего особенного из себя не представляли – это был обычный гарнизон со вполне обычными средствами усиления артиллерией. Историк горнострелковых войск Р. Кальтенеггер в своей книге «Krieg in der Arktis» (Война в Арктике) на основании архивных документов даёт такие сведения об этих подразделениях:

«Сектор Виктор (Viktor) (центральный):

Опорные пункты: Ортлер (Ortler), Венедигер (Venediger), включая пять [отдельных] гнёзд сопротивления.

Командующий сектором: командир второго батальона 137-го горнострелкового полка (командный пункт – высота Каминхоэ (Kaminhoehe).

Подразделения сектора: второй батальон 137-го горнострелкового полка (без седьмой, восьмой, части подразделений девятой и десятой горнострелковых рот этого батальона [фактически в нём оставалась только одна рота полного состава – шестая – D.], усиленный второй и четвёртой ротами 111-го полевого запасного батальона и одним взводом самокатной бригады «Норвегия». Боевой обоз и база снабжения – Изар-лагерь (Isar-Lager) (район двух бетонных бараков около старого моста и современного брода через Титовку- D.).

Действуют в интересах сектора: третий дивизион 111-го горноартиллерийского полка (командно-наблюдательный пункт дивизиона – Каминхоэ, главный наблюдатель – Венедигер). Позиции дивизиона – Каминхоэ западнее озера Ангерзее (Anger-Seee)».


Как видим, это вовсе не «усиленный пехотный батальон», а пехотный батальон далеко не полного состава, силы для таких задач более чем скромные. Особенно в сравнении с той массой советских войск, которые в соответствии с планом предстоящей операции было выставлены с нашей стороны для прорыва этой обороны. Это соотношение противоборствующих сил полностью укладывается в классические каноны военной науки – в подобных условиях минимум трёхкратное превосходство в живой силе гарантировало успех атаки и прорыв обороны.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Dietrich: 16 Ноябрь 2009 - 22:48


#13 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:34

Но по сведениям командарма Щербакова, на направлении главного удара, где и находился опорный пункт противника Венедигер, превосходство наших войск перед войсками противника было доведено до 3,2-кратного, что было вполне достаточно для успешного исхода боя. Эти расчёты нашего командования делались на основании данных разведки в предположении того самого «усиленного пехотного батальона» в этом опорном пункте противника.

Фактически же численное превосходство советских войск было намного большим – на позиции, обороняемые батальоном неполного состава противника, рассредоточенного по двум основным опорным пунктам (Венедигер и Ортлер) и пяти отдельным гнёздам сопротивления (т.е. малым опорным пунктам) оборонительного сектора Виктор, наступала полнокровная 65-я стрелковая дивизия первого эшелона. Еще одна – 368-я стрелковая, была во втором эшелоне. В этих условиях успех предстоящего наступления, в том числе его начала, не мог вызывать ни какого сомнения у нашего командования.

В связи с этим возникает вполне резонный вопрос – а почему, собственно, этому опорному пункту уделяется такое пристальное внимание, к чему так детально описывать его фортификацию и всю систему его оборонительных сооружений? Ведь было много и других опорных пунктов противника, оборудованных точно таким же образом, а иногда и намного лучше. Взять хотя бы те же Муста-Тунтури. Там есть на что посмотреть! Это и разветвлённые (реальные, а не мифические, как у Румянцева) подскальные туннели, и перекрытые накатами брёвен траншеи, и бетонированные окопы в полный рост человека, и наблюдательные точки внутри скал на наивыгоднейших для этого рубежах.

Или, к примеру, знаменитая высота 314,9, та, что недалеко от Долины Славы. Тоже прекрасный образец долговременной фортификации и развитой фронтовой инфраструктуры переднего края обороны противника, в котором имеются и бетонные ДОТы, и подземные убежища, вырубленные в скалах, и тот же туннель.

Так в чём же здесь дело? Только ли в том, что этот узел сопротивления находился на направлении главного удара советских войск, или дело здесь в чём-то ином? Ведь читая описание обороны, составленное сразу после боя и глядя на остатки укреплений, сохранившихся на горе Большой Кариквайвишь, не сразу согласишься с мнением, что это нечто выдающееся в смысле постройки фортификационных сооружений. Да, это вполне типичная для Заполярья оборона, но не более того. В характере этой обороны, в том, что сохранилось до наших дней, напротив, в отличие от излишне детализированных схем и описаний, просматривается нарочитый схематизм и утилитарность. Можно даже сказать, некий военный аскетизм.

В этом смысле практически полностью правы генералы С. Микульский и М. Абсалямов, говоря о том, что «все огневые точки в узле сопротивления были открытого типа». В этой «грандиозной» обороне имелось всего ДВЕ деревянно-земляных огневых точки (ДЗОТа)! Вот такой он, этот «самый мощный узел сопротивления на направлении главного удара войск Карельского фронта»!

На схеме - замысел наступательной операции 14-й армии Карельского фронта

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Dietrich: 16 Ноябрь 2009 - 22:54


#14 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:38

Есть, однако, и другие не менее весомые основания сомневаться в достоверности превозносимых отечественными авторами особенностях обороны опорного пункта Венедигер. Например, командующий 14-й армией Карельского фронта, генерал В. Щербаков, в книге своих воспоминаний «Заполярье – судьба моя» среди всего прочего, лежавшего в основе замысла всей наступательной операции наших войск, получившей впоследствии наименование Петсамо-Киркенесской, в качестве одного из основных аргументов при выборе направления главного удара указывал следующее:

«2-я горноегерская дивизия заняла оборону на горах Большой и Малый Кариквайвишь только в начале сентября 1944 года (чуть более месяца до начала советского наступления!, выделено мной – D.). Она не успела ещё создать прочную оборону – такую, как вдоль дороги Западная Лица – Петсамо. Тут не было железобетонных и камнебутовых сооружений (выделено мной – D.). Словом, оборона была значительно слабее, чем на другом направлении».

А генерал-майор Х. Худалов добавляет: «Мысленно еще и еще раз оценивая позиции врага (в районе реки Западная Лица – D.) я не находил в них слабых мест. Но на левом фланге… Да, на левом фланге было по-другому: там немцы строили дорогу от Луостари к озеру Чапр, сплошных укреплений не имели»(выделено мной – D.).

Ну и как прикажете всё это понимать? Ведь эти оценки обороны противника на оборонительной линии Изар абсолютно, я бы даже сказал, диаметрально противоположны тому, что написал Румянцев со товарищи. Кто же в действительности прав – те, кто так детально и явно не без дальнего умысла расписывает подробности и особенности обороны противника на горе Большой Кариквайвишь, или командующий 14-й армией генерал Щербаков, который являлся непосредственным разработчиком замысла операции? Вместе с генерал-майором Х. Худаловым, который замысел своего командующего армией с успехом воплотил в жизнь?

Всё дело в том, что со штурмом этой высоты 7 октября 1944 года у советских войск вышла досадная заминка. А конкретно – у полков 65-й стрелковой дивизии 99-го стрелкового корпуса 14-й армии Карельского фронта. У соседей справа, у 10-й гвардейской стрелковой дивизии под командованием генерал-майора Х. Худалова, дела шли намного успешнее. К концу первого дня наступления, 7 октября 1944 года, ими был успешно захвачен опорный пункт главной линии обороны противника Качберг (нем. Katschberg), расположенный на соседней высоте Малый Кариквайвишь.

А вот полки 65-й стрелковой дивизии полковника Г.Калиновского застряли перед Венедигером на целые сутки, потеряли темп наступления и вызвали бурное неудовольствие командующего Карельским фронтом генерала армии К.А.Мерецкова.

Именно для того, чтобы оправдать эту заминку наших войск в наступлении на этот якобы неприступный бастион обороны, созданный противником, и была рождена легенда о «Кариквайвише крутом».

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Dietrich: 01 Июнь 2010 - 17:40


#15 OFFLINE   JOHN

JOHN

    Участник Форума

  • Пользователь
  • Pip
  • 143 сообщений
  • 1 тем
    Last Visit 24 Авг 2011 20:39

Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 17:07

Дима. Вот еще один прелюбопытнейший документ. Аэрофотосъемка с расшифровкой. Сделана по всей видимости летом 1944 года перед наступлением.
К сожалению не помню, как называется этот альбом, в руках держать не довелось.

Прикрепленные файлы



#16 OFFLINE   азиат

азиат

    Новый участник Форума

  • Пользователь
  • 21 сообщений
  • 2 тем
    Last Visit 10 Май 2019 04:04

Отправлено 18 Ноябрь 2009 - 05:40

В 2000 году, на пару с товарищем скатались к вам в Заполярье. В числе прочего были и на Кариквайвише. Начитавшись басен военначальников и с детства помня рассказы Пикуля, увидев то, что увидели были крайне разочарованы. Посчитали тогда примерно, что сопку обороняла рота. Наше разочарование станет вам более понятным если сказать, что намотали на машине в тот раз почти 9000 км. Прошу прощения за офтоп.

#17 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 20 Ноябрь 2009 - 08:19

Дима. Вот еще один прелюбопытнейший документ. Аэрофотосъемка с расшифровкой. Сделана по всей видимости летом 1944 года перед наступлением.
К сожалению не помню, как называется этот альбом, в руках держать не довелось.


Благодарю за фото. Это тем более интересно, что подтверждает данные о качественной разведке этих укреплений нашим командованием, в том числе и с использованием аэрофотосъемки.

А вот командиры, осрамившиеся со штурмом этих укреплений, будут утверждать после войны совсем обратное. И я это предметно расскажу в дальнейшем.

#18 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 20 Ноябрь 2009 - 08:22

В 2000 году, на пару с товарищем скатались к вам в Заполярье. В числе прочего были и на Кариквайвише. Начитавшись басен военначальников и с детства помня рассказы Пикуля, увидев то, что увидели были крайне разочарованы. Посчитали тогда примерно, что сопку обороняла рота. Наше разочарование станет вам более понятным если сказать, что намотали на машине в тот раз почти 9000 км. Прошу прощения за офтоп.


Благодарю за внимание к теме. Задача моего рассказа - в том числе и уберечь от таких опрометчивых экспедиций, планирование которых делается на основе данных отдельных книг и отдельных интересных тем в сети Интернет. О своих экспедициях в эти места и о их результатах разговор тоже впереди.

#19 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 20 Ноябрь 2009 - 14:25

Перед тем, как перейти к непосредственному освещению событий, связанных с подготовкой и самим боем за гору Большой Кариквайвишь, считаю необходимым сделать несколько уточнений.

Для того, чтобы картина первого дня наступления советских войск на этом участке фронта была максимально наглядной и представленной во всей возможной полноте, необходимо рассмотреть эти события со всех сторон: в период подготовки наступления, в ходе его развития, а также выводы из этих событий.

Данный обзор в основном имеет историографическую направленность, поскольку базируется на опубликованных военно-исторических трудах и мемуарах. Естественно, что соответствие излагаемого авторами исторического материала реальному положению дел по возможности проверяется в ходе полевых экспедиций к местам боев. Кроме этого, сведения, хранящиеся в ЦАМО МО РФ (г. Подольск) и в других архивах, способны значительно расширить картину этих событий. Но и без этого, для того, чтобы сделать определенные выводы, имеющегося в любой областной библиотеке набора литературы вполне достаточно. Даже не смотря на то, что данная литература порой довольно тенденциозна, а мотивы её авторов вполне ясны.

Как ясна и причина «писательского зуда», поразившего только некоторых участников Петсамо-Киркенесской операции. Речь в данном случае идёт о генерале Микульском (думаю, генерала Абсалямова ему дали в соавторы чисто «в нагрузку», чтобы «уши не так сильно торчали» - D.), проявившем удивительную историческую дотошность и феноменальную память, на отсутствие которой так часто жалуются при каждом удобном случае участники войны, особенно когда им приходится отвечать на неудобные вопросы. Уже одна эта дотошность, столь нехарактерная для отечественной военно-мемуарной литературы (чрезвычайное, необычное обилие фактов, цифр, карт), сама по себе заставляет задуматься о её побудительных мотивах. А задумавшись, прийти к определенным выводам.

Ведь, к примеру, командир соседнего справа, 131-го стрелкового корпуса, генерал Алексеев, мемуаров после себя не оставил. Хотя именно его воспоминания, сделай он их по методике Микульского, и могли бы служить теми самыми «примерами ведения боевых действий в Заполярье», но только со знаком «плюс», а не со знаком «минус», Но он, как и многие другие, просто честно исполнил свой долг и, не делая из этого особого события, просто пошел дальше воевать. Как говорится, есть такая профессия.... Книга же Микульского и Абсалямова наполнена стонами о неудачах. Хотя боевой опыт, конечно, дело золотое и ценность даже такого опыта не подлежит сомнению.

Такие авторы, как Румянцев, Терехов и Кальтенеггер, в своей работе опирались в основном на сведения из архивов (хотя Румянцев и Кальтенеггер успели в свое время весьма плотно пообщаться и с участниками событий), остальные цитируемые мной авторы были непосредственными участниками событий. Считаю, что выводы после прочтения этих материалов напрашиваются сами собой – кто-то пытается неуклюже оправдаться задним числом (Микульский), кто-то выступает в качестве соседа-наблюдателя (Худалов), кто-то по прошествии многих лет пытается дать объективную оценку событий (Щербаков).

Военные историки поступили в этой ситуации достаточно мудро – они, излагая Легендарную версию событий, ставшую в том числе и с их подачи Официальной версией, фактически льют воду на мельницу Микульского, но оставляют для себя запасной путь-лазейку к отступлению (настоящие полковники!):

- «Предлагаемый труд не претендует на полное освещение событий; он является лишь попыткой автора на основе архивных документов, опубликованной отечественной и зарубежной литературы и воспоминаний непосредственных участников боев кратко осветить героическую борьбу советского народа на заполярных рубежах нашей Родины, показать военное искусство командования, мужество и героизм советских людей в борьбе с гитлеровскими захватчиками, а также военно-организаторскую работу Коммунистической партии, под руководством которой была одержана знаменательная победа советского народа в Заполярье в годы Великой Отечественной войны» (Н.Румянцев);

- «Предлагаемый труд не претендует на полное исследование и освещение боевых действий танковых войск […] в Заполярье в 1944 г. Он является лишь попыткой автора на основе архивных документов и материалов, а также опубликованной литературы и воспоминаний непосредственных участников боев кратко осветить героическую борьбу советского народа и его Вооруженных Сил на северо-западных рубежах нашей Родины в годы Великой Отечественной войны, показать мужество и героизм советских танкистов в борьбе с гитлеровскими захватчиками» (П.Терехов).

Оба эти «реверанса» написаны почти под копирку и дают их авторам право практически на любую произвольную трактовку описываемых событий. Или, скажем так, на легкие натяжки и недомолвки. Чем они в полной мере и воспользовались в данном конкретном случае.

Поскольку главные причины неудачной атаки первого дня наступления связаны с вопросами грамотного (или, точнее, не очень грамотного) применения как артиллерии, так и бронетанковых частей, эти вопросы и будут рассмотрены максимально подробно и раздельно. Только в ходе описания подготовки наступления и самого боя за гору Большой Кариквайвишь, составленного Микульским, вопросы боевого использования танков и САУ оставлены в его тексте для того, чтобы не вырывать их из хронологии событий. Сопутствующие вопросы видов боевого обеспечения наступления (уровень боевой подготовки войск, вопросы разведки, материально-технического обеспечения) затронуты по ходу повествования по мере необходимости.

Ключевые для понимания канвы событий моменты и формулировки авторов везде в текстах выделены мной.

#20 OFFLINE   Dietrich

Dietrich

    Активный участник Форума

  • Topic Starter
  • Пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 3 519 сообщений
  • 20 тем
    Last Visit 09 Май 2022 18:10


Отправлено 20 Ноябрь 2009 - 14:29

3. Подготовка к прорыву главной линии обороны противника

Задачи стрелковых корпусов, входивших в первый эшелон ударной группировки 14-й армии Карельского фронта, действующих на рассматриваемом направлении, были сформулированы в решении командующего 14-й армией (Румянцев, стр. 147-150):

«После уяснения задачи и оценки обстановки командующий 14-й армией генерал-лейтенант В.И.Щербаков 30 сентября решил:

Главный удар нанести силами 131-го и 99-го стрелковых корпусов с рубежа восточнее озера Чапр, высоты 237,1 в направлении Луостари, Печенга, разгромить 2-ю горнострелковую дивизию и овладеть Луостари, Печенга.

Общая ширина полосы наступления армии составляла 15 км, при этом основные усилия сосредотачивались на участке прорыва шириной 9 км. Глубина первого этапа операции составляла 35-40 км, продолжительность – 7-8 дней при среднем темпе продвижения войск 4-5 км в сутки.

Оперативное построение армии было в два эшелона, боевые порядки корпусов строились в один-два, а дивизий – в два – три эшелона. В первый эшелон ударной группировки армии были выделены 131-й и 99-й стрелковые корпуса и все основные средства усиления.

131-й стрелковый корпус (командир корпуса генерал-майор З. Н. Алексеев) в составе 14-й и 10-й гвардейской стрелковых дивизий должен был ударом в направлении горы Малый Кариквайвишь прорвать оборону противника на участке озеро Чапр, (исключая) озеро Малый Карик-явр (ширина участка прорыва 4 км) и, сосредоточивая основные усилия на своем левом фланге, овладеть опорными пунктами на переднем крае и в глубине главной полосы обороны противника. В дальнейшем части корпуса должны были с ходу форсировать р. Титовка и к исходу первого дня операции выйти на рубеж высота 221,6, озеро Лой-ярв в готовности к развитию наступления в направлении высота 299,0, озеро Каккурин-ярви. Частью сил корпус должен был прочно обеспечить правый фланг наступающей группировки армии от возможных ударов противника с севера.

99-й стрелковый корпус (командир корпуса генерал-майор С. П. Микульский), в состав которого входили 65, 114 и 368-я стрелковые дивизии, получил задачу прорвать оборону противника на участке озеро Малый Карик-явр, озеро Большой Карик-явр (ширина участка прорыва 5 км, ширина полосы наступления 11 км). Главный удар корпус наносил правым флангом, имея ближайшей задачей овладеть опорными пунктами первой полосы обороны на горе Большой Кариквайвишь и высоте 237,1. К исходу первого дня наступления корпус должен был выйти па восточный берег Титовки и передовыми отрядами захватить плацдарм на ее западном берегу в готовности с утра второго дня операции развить наступление на Луостари».

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  _______.jpg   132,46К   351 скачиваний

Сообщение отредактировал Dietrich: 20 Ноябрь 2009 - 14:30





ratisbons.com edelweiss-antiques.com 1abutik.ru
Информационные страницы

Лучший Форум военных коллекционеров